Dyrelskere bør ikke adoptere kjæledyr? Er du freakin ’seriøs?

'Utnyttelsen av kjæledyr er mye mer grusom, i dets hykleri og sofistikering, enn noen annen form for dyreutnyttelse,' skrev Charles Danten i åpningssalven til sin nylige op-screed som ble publisert iMontreal Gazette.


Og hvorfor sier han dette? Til å begynne med sier Danten at båndet vi 'pålegger' kjæledyrene våre, tvinger dem til å forbli infantile og aldri nyte autonomi og full emosjonell modenhet. Dette, hevder Danten, forårsaker et stort utvalg av psykologiske problemer som fobier, aggresjon og stressbaserte sykdommer. Ikke glem at allment aksepterte arkeologiske bevis indikerer at det var dyrene som valgte å kaste inn sitt lodd hos oss, ikke vi å fange og 'bryte' dem til vår vilje.

Danten sier at helbredende behandlinger for disse psykologiske problemene og sykdommene er 'dømt til å mislykkes' fordi sykdommene har sin rot i et forholdskonsept som iboende er feil.


Ikke bare det, men Danten, en tidligere veterinær (som nå tilsynelatende nyter en annen karriere som en shill for PETA), hevder at dyrehelsevesenet i seg selv er en form for misbruk fordi hei, dyr kan ikke forstå “uansett gode intensjoner står bak veterinærmedisinsk behandling. ”

Fikk du med deg det? Dyr blir syke fordi vi er galne. Kurative behandlinger vil ikke gjøre noe bra, men det er greit fordi veterinærpleie er misbruk.


Vent, hva?



Å, men det blir bedre. Danten sier at 'overbevisende, store skala kvantitative studier' viser at helse og lykke til kjæledyrseiere ikke er bedre og kanskje enda verre enn for ikke-kjæledyrseiere, og at studier som viser noe annet bare viser en 'kort sikt effekter av placebo-typen. ”


Wow, Doc, bry deg om å nevne noen av disse studiene? Vær så snill. Jeg lytter.

Jeg må si at jeg er enig i et par av Dantens påstander. Overoppdrett har resultert i virkelig forferdelige helsekonsekvenser. Problemet er verre hos hunder enn det er hos katter, først og fremst fordi hunder som opprinnelig ble avlet for å gjøre en jobb, nå blir avlet til en utstillingsstandard (tilfelle: Bulldogs, som ikke en gang kan reprodusere eller føde naturlig), men katteoppdrettere kan gi dem en løp for pengene sine hvis katten ikke har lyst til å stoppe galskapen til kattungefabrikker og avle standarder som straffer katter som ser ut som katter i stedet for mutante dukker.


Overvaksinasjon har også forårsaket utallige elendigheter, spesielt for katter. En livsstilstilpasset vaksinasjons- og / eller titerprotokoll designet av en eier og veterinær som jobber sammen, redder liv, men jeg synes hele 'hver vaksinasjon, hvert år, for hver katt' -ting er latterlig. Et økende antall veterinærer er enige med meg om dette.

Men å kalle spaying og kastrering 'lemlestelser' og hevde at det gjør dyr 'lettere å kontrollere', men forårsaker dyrene selv 'utallige elendigheter'? Det er bare dritt! Alle som har brukt noe tid i det hele tatt i en veterinærkarriere, bør skamme seg for å si det.


Å beskylde menneskene som løper og melder seg frivillig på tilfluktssteder uten drap for 'bare å glede seg selv' ved å holde dyr som, antar Danten, aldri vil bli adoptert på grunn av 'uoppløselige fysiske eller psykologiske feil', er skammelig og en skallet ansikt løgn. Ikke bare gjør han skadehusarbeidere, han opprettholder en tro som hindrer millioner av fantastiske husdyr i ly fra å finne hjem.

Åh, men ikke bekymre deg: Danten sier at du kan stoppe denne 'barbarismen' og 'grusomheten' ved å være sikker på at når ditt elskede kjæledyr først dør, adopterer du aldri en annen.


Vel, Doc, jeg håper du vil følge dine egne råd.

Hva tror du? Utnytter vi kattene våre ved å ha dem hjemme og ta vare på dem? Er forholdet mellom en person og et kjæledyr grunnleggende utnyttende? Del tankene dine i kommentarene.

Lær hvordan du kan leve et bedre liv med katten din på Catster:

  • Har du noen gang vurdert å adoptere en eldre eller funksjonshemmet katt? Du vil etter å ha sett disse tegneseriene
  • 5 måter katter er enklere å leve med og ta vare på enn hunder
  • Er laserpekere egentlig gode katteleker?

Om JaneA Kelley:Punk-rock kattemamma, science nerd, frivillig dyrehjem og all-around geek med lidenskap for dårlige ordspill, intelligent samtale og rollespill-eventyrspill. Hun aksepterer takknemlig og elegant sin status som sjefskatteslave for familien av kattebloggere, som har skrevet sin prisbelønte kattrådsblogg, Paws and Effect, siden 2003.